Олимпиада по информационной безопасности 9–11 классы — региональный этап ВсОШ 2024/2025: задания и ответы

Примерные критерии оценки творческого проекта по профилю «Информационная безопасность» (развернутая схема оценки) Критерии оценки проекта

Баллы

1 Содержание и оформление документации проекта Поясните 1.1 Содержание и оформление документации проекта льная 1.1.1 Состав пояснительной записки записка (Наличие в пояснительной записке разделов с исследованием 8 баллов

8 1

проблемы, описанием концепции решения, выбранных технологий реализации, обоснованием соответствия и корректности – 0,5; нет – 0)

1.1.2 Качество представления ожидаемого результата (Все иллюстрации, схемы, чертежи, диаграммы и т. п. оформлены ясно и эстетично – 0,5; нет – 0) 1.2 Качество теоретического исследования 1.2.1 Демонстрация и обоснование актуальности проблемы в исследуемой сфере (Представлены публикации в авторитетных источниках, свидетельствующие о запросе на решение проблемы – 1 балл; подтверждено наличие проблемы – 0,5 балла; проблема не описана – 0 баллов)

1.2.2 Сбор и анализ информации по исследуемой (Проведен всесторонний качественный анализ – 1 балл;

проблеме

0/0,5 0/0,5 3

0/0,5/1

качественно изучена часть аспектов исследуемой проблемы – 0,5 балла; анализ произведен недостаточно или некачественно – 0 баллов) 0/0,5/1

1.2.3 Качество анализа существующих решений проблемы (Рассмотрены все имеющиеся передовые решения в исследуемой

сфере – 1 балл; анализ проведен, но не рассмотрены некоторые популярные или легко находимые в открытых источниках решения – 0,5 балла; анализ потенциальных аналогов отсутствует или проведен некачественно – 0 баллов)

1.3 Разработка технического задания 1.3.1 Описание идеи разрабатываемого решения, формулировка темы (Сформулирована авторская концепция проекта, исчерпывающе описывающая предлагаемое решение и исключающая двусмысленное толкование – 1 балл; описание идеи не создает общего представления о реализуемом продукте – 0 балл)

1.3.2

0/0,5/1 3

0/1

Формулировка цели и задач проекта, описание требований к будущему решению (Указаны измеримые параметры успешной реализации проекта и

выдвинуты требования к характеристикам будущего продукта – 2 балла; описаны качественные параметры результата проекта или отсутствуют требования к характеристикам продукта – 1 балл; сформулированные цель и задачи проекта не позволяют оценить успешность реализации проекта – 0 балл)

1.4 Перспективность, востребованность проекта 1.4.1 Оценка положительного эффекта проекта (решает существенную проблему информационной безопасности – 1 балл; решает проблему средней или низкой важности – 0,5 балла; не имеет четко определенной решаемой проблемы – 0 баллов)

2 Дизайн продукта проекта Оценка 2.1 Обоснованность интеграции разрабатываемого продукта в планируе процессы потенциальных пользователей 58

0/1/2 1

0/0,5/1 18 0/1/2

По факту

Критерии оценки проекта мого изделия 18 балла

Баллы

(Описано,

в каких системах / технологиях предполагается использование продукта, и аргументирована его необходимость в указанных процессах – 2 балла; описание сферы применения продукта неполное, но аргументирована его необходимость в указанных процессах – 1 балл; не описана сфера применения продукта и/или отсутствует аргументация его необходимости в указанных процессах – 0 баллов)

2.2 Предполагаемый вид продукта и планируемый состав представляемых результатов, сопроводительных документов и материалов (Описана предполагаемая форма реализации продукта (программа /

программно-аппаратный комплекс / алгоритм / сервис / теорема /...) и состав результатов – 2 балла; описание вида продукта неполно или требуется дополнение состава материалов – 1 балл; описание не позволяет оценить возможность внедрения продукта – 0 баллов).

0/1/2

решения того же класса, теоретические результаты, результаты экспериментов (описаны конкретные технологии, алгоритмы, решения и т. п.) – 4 балла; выбор технологий и инструментария обоснован частично – 2 балла; нет обоснования выбора технологии реализации; формы итогового решения и инструментария его получения не обоснованы соответствующими ссылками – 0 баллов)

0/2/4

возможность выполнения всех поставленных задач с указанием необходимых классов решений – 4 балла; приведено общее описание достижения функциональности продукта – 2 балла; обоснование функциональности продукта не описано и не является очевидным – 0 баллов)

0/2/4

балла; вопрос в большей части проработан, продемонстрировано соответствие основным требованиям норм и рекомендаций, но не учтены некоторые требования для выбранной сферы/решений соответствующего класса – 1 балл; выявлены существенные противоречия требованиям норм и рекомендаций или вопрос проработан не исчерпывающе – 0 баллов)

0/1/3

(Продемонстрирована доступность для участника всех необходимых материальных, аппаратных, программных и информационных ресурсов для создания продукта – 1 балл; нет – 0 баллов)

0/1

2.3 Обоснование выбора технологии реализации, формы итогового решения и инструментария его получения (аппаратного, программного или теоретического) (Форма решения и способы его получения описаны со ссылками на

2.4 Обоснование функционального соответствия продукта поставленной цели (Продемонстрировано, как продуктом проекта будет достигнута

2.5 Для продукта проекта рассмотрен вопрос требований нормативно-правовых документов, методических и руководящих документов, государственных и отраслевых стандартов, иных подобных документов к решениям соответствующего класса, продемонстрировано полное или аргументированное частичное соответствие им (Вопрос проработан исчерпывающе, несоответствий не выявлено – 3

2.6 Доказательство возможности реализации

59

По факту

Критерии оценки проекта 2.7 Планируемый состав представляемых сопроводительных документов и материалов

Баллы результатов,

(описание алгоритмов, блок-схемы, модели, чертежи и т. п., описывающие принципы работы продукта (исчерпывающе для анализа – 2, требуется дополнение состава материалов для облегчения анализа – 1, заявляемый состав материалов недостаточен для анализа – 0)

Оценка защиты проекта 9 баллов

3 Процедура презентации проекта 3.1 Регламент презентации

0/1/2 9

- деловой этикет и имидж участника во время изложения материала (0/1 балл) - соблюдение временных рамок защиты: до 7 мин – выступление с презентацией, включая демонстрацию (0/1 балл) (от 0 до 2 баллов – по 1 баллу за соответствие каждому из параметров)

0/1/2

- качество электронной презентации (0/1 балл); - культура речи, четкость, конкретность и логика изложения проблемы исследования (0/1 балл); - владение понятийным профессиональным аппаратом (0/1 балл); (от 0 до 3 баллов – по 1 баллу за соответствие каждому из параметров)

0/1/2/3

(Свободное владение материалом, развернутые, логичные ответы на вопросы комиссии – 3; уверенное владение материалом, затруднения при ответах на специальные или идейные (связанные с назначением результата проекта, оценкой его качеств, местом продукта в сложившейся отрасли и т. п.) вопросы комиссии – 1; затруднения во владении материалом проекта, затруднения при ответах на большинство конкретных вопросов комиссии - 0)

0/1/3

3.2 Качество подачи материала и представления продукта проекта:

3.3 Владение темой проекта и представляемой информацией

3.4 Соответствие содержания выводов содержанию цели и задач, конкретность и самостоятельность выводов

(Соответствует полностью – 1; имеются расхождения между выводами и целями и задачами проекта – 0)

Итого

60

0/1 35

По факту