Номер § 28, вопрос 2 — История 10 класс

Какие выводы можно сделать, проанализировав кадровые перестановки в стране?

1. Кадровые перестановки послевоенных лет — выдвижение и падение Жданова и его ленинградской группы (Вознесенский, Кузнецов), возвышение Маленкова и Берии, затем их частичное отстранение, снятие Молотова и Микояна с министерских постов в 1949 г. при сохранении в руководстве, расширение Президиума ЦК в 1952 г. новыми людьми, «мингрельское дело» против окружения Берии, ссылка Жукова в округ — позволяют сделать выводы: Сталин сознательно стравливал группировки в руководстве («ленинградцы» против Маленкова и Берии), не позволяя никому усилиться и претендовать на преемство; он не доверял старым соратникам и готовил их замену новыми выдвиженцами, лояльными лично ему; репрессии оставались главным инструментом решения кадровых вопросов и устрашения элиты; в стареющем вожде росла подозрительность; система держалась на одном человеке и не имела механизма передачи власти, что предвещало борьбу за наследство после его смерти; фактически власть концентрировалась в узком кругу и у самого Сталина, а формальные органы (Политбюро, Совмин) утрачивали значение.