Номер § 40, вопрос 2 — История 10 класс

Приведите аргументы, которыми могли объяснить свои позиции политические деятели.

1. В руководстве спорили сторонники административных и экономических методов реформ. Приверженцы административно-командных методов (Лигачёв, Соломенцев, Рыжков поначалу, значительная часть аппарата) могли аргументировать: эти методы традиционны и проверены — ими выиграна война, проведены индустриализация и восстановление; они соответствуют социалистической идеологии и не ставят под сомнение план и общественную собственность; Андропов показал, что порядок и дисциплина дают быстрый рост (1983 г.); рынок ведёт к неравенству, безработице, инфляции, спекуляции и «реставрации капитализма», подрывает власть партии; предприятия и население не готовы к самостоятельности — нужен контроль качества (госприёмка), борьба с пьянством и нетрудовыми доходами; в кризис нужна твёрдая рука, а не эксперименты; опыт Польши и Венгрии показывает опасность полурынка. Приверженцы экономических методов (Яковлев, Аганбегян, Абалкин, Заславская, позже Рыжков, Горбачёв) отвечали: административные методы исчерпали себя — темпы падали, качество не росло, госприёмка и кампании не дали результата, а лишь дезорганизовали производство; только материальная заинтересованность, хозрасчёт, самостоятельность предприятий и конкуренция побуждают к эффективности и внедрению НТП, как показывают Запад, Китай и Венгрия; нэп и косыгинская реформа доказали действенность стимулов в социалистических условиях; современная сложная экономика неуправляема из единого центра; без свободы производителя невозможно насытить рынок и преодолеть дефицит и теневую экономику; человеческий фактор нельзя мобилизовать приказом, нужны демократизация и заинтересованность. Спор решался колебаниями Горбачёва — от «ускорения» (1985–1986) к хозрасчёту и кооперации (1987–1988) и к «регулируемому рынку» (1990).