Номер § 11, вопрос 17 — Обществознание 11 класс

2. Экономист Ф. Хайек писал: «В конкурентном обществе у бедных гораздо более ограниченные возможности, чем у богатых, и тем не менее бедняк в таком обществе намного свободнее человека с гораздо лучшим материальным положением в обществе другого тина». Согласны ли вы с данным утверждением?

1. Я разделяю мысль Хайека. В конкурентном рыночном обществе бедный человек ограничен в средствах, но свободен в выборе: он может сменить работу и место жительства, открыть своё дело, учиться, выражать взгляды, и никто не вправе распоряжаться его судьбой.
2. В обществе «другого типа» — тоталитарном, с плановой экономикой — даже обеспеченный человек (чиновник, директор) зависит от власти: его благополучие даётся сверху и может быть отнято, он не выбирает работу и жильё, не может свободно говорить и уехать. Пример: в СССР директор завода жил лучше рабочего, но не мог сменить профессию, купить землю или выехать за границу без разрешения; а небогатый фермер в рыночной стране сам решает, что и как делать.
3. Оговорка: свобода бедняка формальна, если нищета не даёт ею воспользоваться; поэтому социальное государство дополняет рынок гарантиями.