2. Почему Борис Годунов, несмотря на все принимавшиеся им меры, не смог предотвратить народных выступлений?
Решение
Меры Годунова — раздача хлеба и денег из казны, общественные работы, борьба со спекуляцией, временное разрешение крестьянских переходов (1601–1602), освобождение холопов, которых не кормили хозяева, — были разумны, но недостаточны: хлеба в стране не хватало, раздачи привлекли в Москву десятки тысяч людей и лишь увеличили смертность, богачи прятали зерно, а помещики не пускали крестьян.
Главное — народ не верил Годунову: его считали неправедным царём, виновником гибели Дмитрия и Божьего гнева, слухи о «спасшемся царевиче» обещали избавление; глубинные причины бедствий (разорение, закрепощение, налоги) Годунов устранить не мог, а сам голод воспринимался как кара за его грехи — поэтому выступления (восстание Хлопка, переход к самозванцу) стали неизбежны.
Ответ
Мер не хватало (мало хлеба, раздачи собирали толпы), причины кризиса — разорение и крепостничество — не устранялись, а главное — народ не верил «неправедному» царю и ждал «Дмитрия»