Номер § 163, вопрос 8 — История 7 класс

2. Как вы считаете, была ли казнь короля необходима для победы революции? Свою точку зрения аргументируйте.

1. Аргументы «за»: пока Карл был жив, он оставался центром притяжения для роялистов и иностранных держав, дважды развязывал войну и нарушал договорённости; его казнь показала, что власть исходит от народа и парламента, а не от Бога, и отрезала путь назад.
2. Аргументы «против»: казнь ужаснула большинство англичан и Европу, сделала короля мучеником, усилила раскол в стране, а через 11 лет монархия всё равно была восстановлена; можно было ограничить власть короля законом или заменить его наследником, как позднее в 1688 г.
3. Моя позиция: казнь не была необходимой для победы революции — её результаты (ограничение власти короля) в итоге были закреплены без кровопролития в 1688–1689 гг.; но в обстановке 1649 г. армия и Кромвель видели в казни единственную гарантию от возврата абсолютизма.