Номер § 32, вопрос 6 — История 9 класс

1. Некоторые историки считают, что политическое развитие России в XIX - начале XX в. в корне отличалось от западноевропейского. Согласны ли вы с этой точкой зрения? С помощью учебника по отечественной истории аргументируйте свою позицию.

1. С этой точкой зрения можно согласиться лишь частично. Аргументы «за»: в России весь XIX в. сохранялось самодержавие — конституции не было, Государственный совет был лишь совещательным, партии и политические свободы запрещались, а после Манифеста 17 октября 1905 г. и создания Государственной думы император сохранил огромные права (Основные законы 1906 г.), мог распускать Думу и издавать указы в её обход; сословный строй сохранялся до 1917 г.
2. Аргументы «против»: Россия двигалась в том же направлении, что и Европа, но с опозданием: реформы 1860-х гг. создали земства, гласный суд, городское самоуправление; в 1905–1906 гг. появились парламент, легальные партии, свобода печати и собраний, то есть страна превратилась в конституционную (дуалистическую) монархию, подобную Германии или Австро-Венгрии.
3. Вывод: развитие России не было «в корне» иным — оно шло по европейскому пути, но медленнее и с сохранением самодержавных черт; отставание составляло примерно полвека.