Номер § 39, вопрос 9 — История 9 класс

3. Согласны ли вы с обозначением раннего социализма как «утопического», а марксизма как «научного»? Обоснуйте свою позицию.

1. Обозначение раннего социализма как «утопического» справедливо: Сен-Симон, Фурье и Оуэн создавали проекты идеального общества (фаланги, «Новая гармония»), не показывая, какие реальные силы и законы могут их осуществить, и надеялись на убеждение богатых и добрую волю правителей; их опыты потерпели неудачу. Однако они верно критиковали пороки капитализма и выдвинули идеи, использованные позже (кооперация, планирование, право на труд).
2. Марксизм назвал себя «научным», потому что выводил социализм не из мечты, а из анализа законов истории и экономики: учение о классовой борьбе, прибавочной стоимости, смене формаций указывало на пролетариат как реальную силу и на революцию как способ перехода к новому обществу; это делало его более обоснованным и практичным.
3. Но и марксизм содержал непроверяемые предсказания — неизбежность пролетарской революции, отмирание государства, коммунизм; история не подтвердила абсолютного обнищания рабочих и краха капитализма, поэтому «научность» марксизма во многом была претензией, а его идеал имел утопические черты.
4. Мой вывод: противопоставление отчасти оправдано по методу — марксизм опирался на экономический анализ, а не на моральные призывы, — но по содержанию обе доктрины были верой в идеальное будущее, и «научность» марксизма не следует понимать буквально.