Номер § 10, вопрос 12 — История 7 класс

2. Объективен ли в своих оценках автор? Объясните свои выводы. 1. В переписке Ивана IV с князем А. М. Курбским обсуждался вопрос, каким быть государству: Курбский считал, что беды — от самовластия царя, не советующегося с мудрыми людьми; Иван Грозный — что основа государства — сильная неограниченная власть царя, вольного распоряжаться жизнью подданных. С чьей точкой зрения вы бы согласились? Почему?

1. Автор (Курбский) не вполне объективен: он сам пострадал от царя и бежал в Литву, поэтому сгущает краски, умалчивает о заслугах Ивана IV — реформах, взятии Казани и Астрахани, укреплении государства — и об измене части бояр; в то же время факты казней и разорения он передаёт верно, и его свидетельство ценно как взгляд современника.
2. В споре о государстве ближе позиция Курбского: власть, опирающаяся на закон, совет мудрых людей и сословия, устойчивее и справедливее, чем произвол одного человека, — опричнина показала, к чему ведёт неограниченная власть, основанная на страхе; но нужно признать, что в условиях XVI в. сильная центральная власть была необходима для единства страны, и вопрос был в её ограничении законом, а не в отказе от неё.