Номер § 10, вопрос 16 — История 7 класс

6. Ниже приведены мнения историков о причинах и характере опричнины. С каким из них согласны? Свой ответ аргументируйте.

1. Историки объясняют опричнину по-разному: С. М. Соловьёв — борьбой государства с родовыми (боярскими) началами; С. Ф. Платонов — борьбой с княжеско-боярской аристократией и удельными пережитками ради централизации; Н. И. Костомаров и В. О. Ключевский — в первую очередь личными качествами царя, его подозрительностью и страхом перед «изменой», бессмысленным террором; А. А. Зимин — ударом по церкви, Новгороду и уделу; Р. Г. Скрынников — направленностью против знати, а затем против всех сословий.
2. Наиболее убедительна позиция, сочетающая взгляды Ключевского и Скрынникова: опричнина была средством установить неограниченную власть царя (реальная цель — уничтожить любую независимость знати, уделов, церкви, Новгорода), но методы и размах террора определялись личностью Ивана IV — его мнительностью и жестокостью, поэтому она обрушилась и на вовсе не виновных, разорила страну и не дала прочных результатов; версия только «государственной необходимости» не объясняет бессмысленных жертв.