Номер 129 — Русский язык 7 класс

Проанализируйте ученическое сочинение «Согласен ли я с основной мыслью басни И. А. Крылова „Стрекоза и Муравей“». Соответствует ли оно теме? Приведены ли убедительные доводы для обоснования высказанного мнения? Напишите отзыв о сочинении ученика.

1. Соответствие теме: частично. Тема требует ответа на вопрос, согласен ли автор с основной мыслью басни, а большую часть сочинения занимает пересказ сюжета. Сама основная мысль (кто не трудился, тот не вправе рассчитывать на чужой труд) прямо не сформулирована.
2. Доводы: ученик высказал своё мнение («мне не нравятся слова Муравья, он отказывает невежливо», «Стрекоза заслуживает помощи»), но подкрепил его слабо — нет ни цитат, подтверждающих оценку, ни рассуждения о том, почему Муравей поступает именно так.
3. Отзыв о сочинении. Мне понравилось, что автор не побоялся высказать собственное мнение и даже поспорил с известной басней — это смелая и интересная позиция. Хорошо, что он привёл цитату из текста. Однако, на мой взгляд, сочинение стоит доработать. Во-первых, тема требует прямо сформулировать основную мысль басни и только потом сказать, согласен ли с ней автор; сейчас первая половина работы — пересказ, который можно сократить. Во-вторых, доводов недостаточно: утверждение «Стрекоза заслуживает помощи» нужно обосновать — например, сказать о милосердии или, наоборот, признать, что за беспечность приходится отвечать. В-третьих, полезно добавить вывод. Если автор доработает эти места, получится убедительное рассуждение.
4. Отзыв построен по правилу: сначала достоинства, затем конкретные замечания с предложениями, как улучшить, и доброжелательное заключение.