Номер § 16, вопрос 15 — История 10 класс

5. Найдите различные оценки коллективизации, проведённой в СССР. Напишите в тетради краткие аннотации к ним. Какую из оценок вы разделяете? Почему?

1. Оценки коллективизации с аннотациями. 1. Официальная советская: коллективизация — «великий перелом», превративший отсталую деревню в социалистическую, обеспечивший механизацию и победу в войне; жертвы — «перегибы на местах». 2. В. В. Фортунатов: в результате коллективизации установилась система «военно-феодальной эксплуатации» деревни государством, десятилетиями устраивавшая партийную верхушку, — оценка подчёркивает, что колхозы были механизмом изъятия ресурсов и закрепощения. 3. А. Б. Зубов: коллективизация повредила даже индустрии — у крестьян отбита инициатива, и власти ежегодно кампаниями заставляли их сеять и убирать; акцент на экономической неэффективности. 4. А. И. Уткин: Сталин использовал историческую склонность крестьянства к общинному землепользованию для создания индустриального сельского хозяйства — оценка видит в коллективизации модернизацию, опиравшуюся на традицию. 5. Зарубежные историки (Р. Конквест, «Жатва скорби»): война против крестьянства и террор голодом. 6. Современные российские историки (В. Данилов): «раскрестьянивание» — уничтожение крестьянства как социального слоя.
2. Я разделяю оценку Фортунатова и Данилова: коллективизация была не столько модернизацией, сколько способом подчинить деревню и выкачать из неё ресурсы для индустриализации ценой голода, репрессий и превращения крестьян в бесправных колхозников; её экономические результаты (падение производства, хроническое отставание сельского хозяйства) подтверждают, что цель была не эффективность, а контроль. Модернизацию — тракторы, агрономию — можно было провести и без разорения деревни.