Номер § 28, вопрос 9 — История 10 класс

4. Сравните характер репрессивной политики в 1920—1930-е гг. и в послевоенные годы.

1. Сравнение репрессивной политики. В 1920-е гг. репрессии были направлены против политических противников большевиков — членов других партий (эсеров, меньшевиков), церкви, «бывших», национальных сил, а внутри партии — против оппозиций (исключения, ссылки, но не расстрелы); масштаб ограничен, действовали ГПУ и суды. В 1930-е гг. репрессии стали массовыми и тотальными: раскулачивание миллионов крестьян, «дела» специалистов, Большой террор 1937–1938 гг. по плановым «лимитам» против всех слоёв — партии, армии, интеллигенции, рабочих, крестьян, национальных меньшинств; внесудебные «тройки», сотни тысяч расстрелов, ГУЛАГ; цель — устрашение всего общества и уничтожение любых потенциальных врагов.
2. После войны репрессии были менее массовыми и более избирательными: удары по конкретным группам — репатриантам, «космополитам» и еврейской интеллигенции, партийным руководителям («ленинградское», «мингрельское» дела), учёным (генетика), врачам, народам новых территорий (депортации из Прибалтики и Западной Украины) и подполью; они использовались как инструмент борьбы в верхах и «холодной войны»; расстрелов было меньше, но ГУЛАГ достиг максимума за счёт осуждённых по указам 1947 г. о хищениях и за побеги; общая черта всех периодов — репрессии как способ управления и устрашения, внесудебность, фабрикация дел, классовая и идеологическая мотивировка. Различие — в 1930-е террор был всеобщим, после войны — точечным и элитарным, при сохранении массовых наказаний за мелкие преступления.
3. Задание 5. Аргументы «за» тезис Милова: ленинградская группа (Вознесенский, Кузнецов, Родионов) в четвёртой пятилетке отстаивала внимание к лёгкой промышленности, товарам народного потребления и уровню жизни, участвовала в постановлении 1946 г. о мерах по восстановлению лёгкой промышленности, проводила в Ленинграде Всероссийскую оптовую ярмарку (1949) для торговли потребительскими товарами, выступала за создание компартии РСФСР и учёт интересов российских регионов, за большую экономическую самостоятельность, а Вознесенский в книге «Военная экономика СССР» пытался опереться на экономические методы и закон стоимости — их разгром закрепил приоритет тяжёлой и военной промышленности и командных методов на все годы до Хрущёва. Аргументы «против»: ленинградцы были частью сталинской системы и не имели альтернативной программы, спор о группе «Б» не был главной причиной дела — его вызвала борьба Маленкова и Берии за влияние и подозрительность Сталина; приоритет тяжёлой промышленности определялся «холодной войной» и атомным проектом, а не поражением ленинградцев; Хрущёв и Маленков, победившие в 1953 г., сами повернули к группе «Б», что показывает, что направление не погибло. Вывод: тезис отчасти верен — «ленинградское дело» отсрочило поворот к нуждам людей, но главное в нём — механизм личной власти.