Номер § 30, вопрос 8 — История 10 класс

3. Одни историки считают, что международные кризисы являлись пробой сил противостоящих блоков, другие — что они были способом разрядки напряжённости, накопленной в предыдущий период. Какова ваша позиция? Аргументируйте её.

1. Моя позиция: международные кризисы «холодной войны» были прежде всего пробой сил противостоящих блоков, а не способом разрядки. Аргументы: Берлинская блокада 1948–1949 гг. — попытка СССР проверить решимость Запада, отвеченная воздушным мостом; Корейская война — проба сил на периферии, где обе стороны испытывали новое оружие (реактивная авиация) и союзников, избегая прямого столкновения по правилам «холодной войны»; Карибский кризис 1962 г. — проверка готовности идти до ядерного порога; в каждом кризисе стороны демонстрировали силу и очерчивали границы допустимого, а исход определял баланс на годы. Вместе с тем в утверждении о разрядке есть доля истины: после кризисов, показавших опасность, следовали периоды переговоров — после Кореи — Женева 1954 г. и «дух Женевы» 1955 г., после Карибского кризиса — договор 1963 г. и «горячая линия»; кризисы «выпускали пар» накопленной напряжённости и заставляли договариваться. Но разрядка была следствием, а не целью кризисов — стороны шли на них ради выигрыша, и лишь страх перед войной превращал их в повод для передышки.