Номер § 23, вопрос 13 — Обществознание 9 класс

Какую позицию в ходе обсуждения заняли бы вы по данному вопросу? Приведите возможные доводы, подтверждающие вашу позицию.

1. По вопросу о возможности перевоспитания преступника, достигшего зрелого возраста, я занял бы позицию: перевоспитать можно, но это трудно и зависит от самого человека. Доводы: цель наказания по УК — исправление, и статистика показывает, что большинство осуждённых впервые не совершают новых преступлений; известны примеры людей, которые после наказания получили профессию, создали семью, стали помогать другим (осуждённые, ставшие священниками, писателями, наставниками); человек способен меняться в любом возрасте под влиянием раскаяния, веры, семьи, труда, поддержки; условия для исправления — образование и труд в колонии, реабилитация после освобождения, работа и жильё. Но у рецидивистов и профессиональных преступников устойчивые установки, и исправляются они редко — поэтому важны предупреждение преступлений в молодости и неотвратимость наказания.
2. Задание 6* (правомерная необходимая оборона): пример из судебной практики — на двух безоружных напали трое с деревянными палками; один из защищавшихся перехватил палку и нанёс нападавшему смертельные удары; суды сначала осудили его, но Верховный Суд РФ отменил приговор и прекратил дело: нападение было насилием, опасным для жизни (нападавшие вооружены и их больше, защищавшийся ранен), и в такой ситуации по ст. 37 УК можно защищаться любыми средствами и причинять любой вред. Другие примеры из СМИ: хозяин дома отбился от вооружённых грабителей; женщина ранила ножом насильника; прохожий обезвредил напавшего с ножом на детей — во всех случаях дела прекращены как необходимая оборона.
3. Задание 7 (кассир под угрозой ножа): кассир не подлежит ответственности ни за растрату, ни за иное преступление: он передал деньги не по своей воле, а под угрозой применения насилия, опасного для жизни, — это физическое или психическое принуждение, исключающее преступность деяния (ст. 40 УК), и одновременно состояние крайней необходимости — жизнь дороже денег; у кассира не было умысла на хищение, деньги похитил Н., который совершил разбой (ст. 162); даже если бы принуждение не исключало ответственности, совершение деяния под принуждением — смягчающее обстоятельство по ст. 61 УК.