Номер kontr11-27 — География 10 класс

Согласны ли вы со следующими утверждениями: 2. В отечественной научной литературе высказывается мнение о том, что в результате кризиса 90-х гг. ХX в. в нашей стране произошла «деиндустриализация».

1. 2. С мнением о «деиндустриализации» России в результате кризиса 1990-х гг. можно согласиться в значительной мере: за 1991–1998 гг. промышленное производство сократилось более чем вдвое (в 1998 г. — 46 % от уровня 1990 г.), причём обрабатывающие отрасли «верхнего этажа» — машиностроение (станки — в 15 раз, тракторы — в 10, самолёты — в 20), лёгкая промышленность (в 5–7 раз), электроника, приборостроение — упали катастрофически, тысячи заводов закрылись или превратились в склады и торговые центры, промышленность потеряла 10 млн работников, износ фондов достиг 50–70 %, разрушились научно-производственные цепочки, а доля промышленности в ВВП снизилась с 40 до 25–30 % при росте торговли и сырьевой добычи — структура упростилась и «утяжелилась» в сторону сырья; это соответствует признакам деиндустриализации (утрата промышленного потенциала, «примитивизация»); вместе с тем термин требует оговорок: часть падения была неизбежной ликвидацией неэффективных советских производств (ВПК, продукции без спроса), в 2000-е гг. промышленность частично восстановилась (металлургия, химия, пищевая, автосборка, оборонка), а в развитых странах «деиндустриализация» означает переход к постиндустриальной экономике услуг при росте производительности, чего в России не произошло — её деиндустриализация носила кризисный, регрессивный характер. Итак — согласен(на) с оговоркой: произошла кризисная деиндустриализация с сырьевой деградацией структуры, лишь частично преодолённая. 3. С утверждением, что современная структура экспорта и импорта России не соответствует её потребностям и возможностям, согласен(на): экспорт на 60–80 % состоит из топлива и сырья с малой добавленной стоимостью, а не из готовых изделий, хотя Россия обладает научным, инженерным и промышленным потенциалом (атом, космос, авиация, IT, химия) для экспорта высокотехнологичной продукции; такая структура делает страну заложницей мировых цен на нефть, ограничивает рост и не создаёт рабочих мест; импорт же на половину состоит из машин, оборудования, электроники, лекарств, товаров народного потребления, которые Россия могла бы производить сама, что подрывает её промышленность и технологическую безопасность (санкции это показали); потребностям страны отвечала бы диверсифицированная торговля с большей долей готовой продукции, услуг и технологий в экспорте и инвестиционных товаров, а не потребительских, в импорте; положительные сдвиги — рост экспорта продовольствия, IT-услуг, оружия, атомных технологий — пока невелики.