Номер zad3-18 — География 10 класс

15. Пользуясь данными выполненной работы, докажите на конкретных примерах, что по показателю плотности населения нельзя судить об уровне социально-экономического развития той или иной страны. Обсудите свои выводы с товарищами.

1. Плотность населения не позволяет судить об уровне социально-экономического развития, что доказывают примеры из таблицы: в одной и той же группе плотности оказываются страны с противоположным уровнем развития — при плотности 200–500 чел./км² соседствуют Япония, Германия, Великобритания, Бельгия, Израиль (высокоразвитые постиндустриальные страны с ВВП на душу 40–50 тыс. долларов) и Индия, Пакистан, Филиппины, Шри-Ланка (развивающиеся страны с ВВП на душу 2–5 тыс. долларов); свыше 500 чел./км² — богатейшие Сингапур, Монако, Нидерланды, Республика Корея и беднейшие Бангладеш, Руанда; менее 10 чел./км² — и высокоразвитые Австралия, Канада, Исландия, и бедные Мавритания, Монголия, Намибия; в группе 10–100 — США и Испания рядом с Ираком и Боливией; Россия (8,5) и Канада (4) с близкой плотностью сильно различаются по доходам. Значит, плотность зависит от природных условий, размеров территории, истории заселения и аграрных традиций (рисоводство кормит много людей на малой площади), а уровень развития — от структуры экономики, производительности труда, технологий, образования, институтов; высокая плотность может и способствовать развитию (ёмкий рынок, экономия на инфраструктуре — Нидерланды, Япония), и мешать ему (аграрное перенаселение — Бангладеш), а низкая плотность не мешает Австралии и Канаде быть богатыми благодаря ресурсам и технологиям. Поэтому для оценки развития используют ВВП на душу населения, индекс человеческого развития, структуру занятости, а не плотность.