P
pro·school.ru
Каталог школ
Решение без ошибок · проверено преподавателем

Номер § 36, доп. задание 10История 10 класс

Горинов М.М. · Материал для самостоятельной работы к § 36: Стр.156 Часть II · страница undefined

Условие

1. Наследниками каких политических сил дореволюционной России начала века можно считать авторов данного документа?

Решение
  1. Авторы документа (программные заявления национальных движений 1970-х с требованиями гражданских прав, свободы церкви, национального самоопределения и демократии) выступают наследниками либерально-демократических и национальных сил начала XX в. — прежде всего кадетов и национальных партий окраин Российской империи (украинских, грузинских, армянских, прибалтийских национал-демократов и социалистов-федералистов), требовавших в 1905–1917 гг. автономии, культурных прав и правового государства; по требованиям религиозной свободы они близки христианским и национально-религиозным движениям того времени; в прибалтийских республиках — наследники сил, создавших независимые государства в 1918 г.
  2. Задание 1. Эссе «Национальные движения в СССР в 1970-е гг.: проявление национального самосознания или национализма?». В 1970-е гг. в СССР вновь оживились национальные движения — в Прибалтике, на Украине, в Грузии, Армении, среди крымских татар, евреев, немцев. Их причиной стало свёртывание прав республик, полученных в 1950-е гг.: народы лишились контроля над своей экономикой, не могли решать вопросы культуры без санкции Москвы, переселение специалистов из России воспринималось как экспансия чужих традиций, а любая попытка интеллигенции поставить проблему языка или культуры объявлялась национализмом.
  3. Я считаю, что в основе движений лежало прежде всего национальное самосознание — естественное стремление народа сохранить язык, культуру, память, веру, историческую правду и право решать свои дела. Требования прибалтов — соблюдение гражданских прав и снятие ограничений для церкви, грузин в 1978 г. — сохранить государственный статус языка, крымских татар — вернуться на родину — не были направлены против других народов; движения выступали формой защиты национальных культур от политики нивелировки и унификации, проводимой центром. Но в некоторых случаях самосознание переходило в национализм — противопоставление своего народа другим, ненависть к «пришлым», террор (взрывы в московском метро в 1977 г., организованные членами «Национальной объединённой партии Армении»), стремление к отделению любой ценой; националистические группы действовали на Украине, а поддержка эмигрантских центров (Антибольшевистский блок народов) придавала части движений антисоветскую окраску. Обратной стороной стало русское национальное движение, тоже колебавшееся между защитой культуры и деревни и требованиями ликвидации республик. Вывод: движения были в основном проявлением национального самосознания, которое власть сама подталкивала к национализму, объявляя враждебным любой вопрос о языке и культуре, — а нерешённые проблемы взорвались в перестройку.
Ответ

Авторы — наследники кадетов и национально-демократических партий окраин начала XX в.; эссе: движения 1970-х были в основе проявлением национального самосознания — защитой языка, культуры и веры от унификации, — но у части групп переходили в национализм (террор, поддержка эмиграции), к чему их подталкивала сама политика центра.

Теория по теме в учебнике

Не понял тему? Разберись с правилами и теорией в нашем учебнике по предмету «История» за 10 класс.

Все темы по предмету «История» за 10 класс →