Номер § 36, доп. задание 9 — История 10 класс

1. Как вы думаете, какие последствия могла иметь реализация этой установки? Обоснуйте своё мнение.

1. Речь об установке, провозглашённой в партийных документах: сближение и слияние наций, формирование советского народа с русским языком как общим и «единой целью — построением коммунизма», то есть курс на постепенное стирание национальных различий. Реализация этой установки могла иметь противоречивые последствия. С одной стороны, полное слияние обещало единую советскую нацию без межнациональных конфликтов, единый язык и культуру, укрепление государства. Но на деле, я думаю, попытка ускоренно «слить» нации вызвала бы обратный эффект: народы, дорожившие языком, историей и государственностью, восприняли бы курс как русификацию и ассимиляцию, что усилило бы национализм и сепаратизм — именно так реагировали Прибалтика, Грузия и Украина на сокращение национальных школ; насильственное сближение подорвало бы доверие к центру и легитимность союза, подтолкнув республиканские элиты к национальным лозунгам; исчезли бы уникальные культуры и языки, что обеднило бы страну; русские тоже не получили бы выгоды — их обвиняли бы в имперской политике; в итоге, как показали 1988–1991 гг., курс на слияние, даже мягкий, ускорил распад государства. Обоснование: нации — устойчивые общности, их слияние возможно лишь добровольно и за столетия, а не по решению партии; исторический опыт (Австро-Венгрия, Российская империя) показывает, что ассимиляторская политика рождает национальные движения.