Номер § 16, вопрос 7 — История 11 класс

6. Каково было отношение властей к радикальному искусству в 1920-e гг.?

1. Отношение властей к радикальному (авангардному) искусству в 1920-е гг. менялось. В первые годы (1917–1921) власть его поддерживала: авангардисты первыми пошли на сотрудничество с большевиками, их «деструктивное» по отношению к старому начало совпадало с революционным пафосом, они возглавили отдел ИЗО Наркомпроса (Штеренберг, Татлин, Малевич, Кандинский), художественные вузы (ВХУТЕМАС), музеи живописной культуры, получали заказы на плакаты, оформление праздников, агитфарфор. Однако Ленин и партия относились к «левому» искусству сдержанно и с недоверием: Ленин признавался, что не понимает футуризма, считал наследие классики необходимым для масс, осудил Пролеткульт (1920), Троцкий и Луначарский критиковали ЛЕФ за нигилизм; радикальное искусство было непонятно рабочим и крестьянам, которых требовалось просвещать и агитировать, — поэтому поддержкой партии всё больше пользовалось противостоявшее ЛЕФу объединение АХРР с его понятным реализмом, чьи выставки устраивались с размахом, а художники получали заказы от армии и профсоюзов. Резолюция ЦК 1925 г. провозгласила свободное соревнование группировок, но к концу десятилетия, с утверждением сталинского курса, авангард стал третироваться как «формализм», чуждый народу и «буржуазный»: закрыты музеи живописной культуры, авангардисты лишились преподавания и заказов, Малевич арестован (1930), Мейерхольда критиковали, ЛЕФ распался (1929); в 1932 г. все объединения распущены, а с 1934 г. соцреализм стал единственным методом. Итог — от союза с революцией к отвержению: власть использовала авангард, пока он был полезен для агитации, но предпочла реализм как более понятный и управляемый.