Номер § 21, вопрос 5 — История 11 класс

2. Какие различия в действиях колониальных держав вы могли бы отметить? Чем их можно объяснить?

1. Различия в действиях колониальных держав: Англия, имевшая долгий опыт привлечения знати колоний на свою сторону, проводила наиболее гибкую политику — сочетала военное подавление (Амритсар, Ирак, Афганистан) с уступками: столкнувшись с подъёмом освободительного движения в Египте (1919) и Ираке (1920), британские власти предоставили им формальную независимость (1922, 1932) при сохранении войск, баз и контроля над нефтью и Суэцем, в Индии — законы 1919 и 1935 гг. о расширении участия индийцев в управлении, в Афганистане признала независимость (1919), с Турцией после провала греческой интервенции пошла на Лозаннский мир (1923), отказавшись от Севра; Франция действовала жёстче и прямолинейнее — стремилась к прямому управлению и ассимиляции, подавляла восстания в Сирии (1925–1927, бомбардировка Дамаска), Марокко (Рифская война 1921–1926 гг. совместно с Испанией), Индокитае (Йенбай 1930 г.), отказывала в самоуправлении и не шла на уступки до Народного фронта; Италия вела колониальную войну в Ливии (до 1931 г.) и захватила Эфиопию (1935–1936), применяя газы; Япония жестоко подавила восстание в Корее (1919) и расширяла захваты в Китае; страны Антанты пытались воевать с Турцией руками Греции, но потерпели неудачу и вынуждены были проявить гибкость; Голландия подавляла восстания в Индонезии (1926), Испания — в Марокко; США проводили политику уступок в своих владениях — обещали независимость Филиппинам (закон 1934 г., предоставлена в 1946 г.), дали самоуправление Пуэрто-Рико, провозгласили «политику доброго соседа» в Латинской Америке, отказавшись от интервенций (1933). Объяснение различий: разные цели и возможности — Англия, обладая огромной империей и ослабленная войной, не могла удерживать всё силой и предпочитала косвенное управление и «дружественную независимость», сохраняя главное — экономический и стратегический контроль; Франция с меньшей империей, традицией централизма и стремлением к «ассимиляции» видела в уступках слабость и держалась за прямое господство ради престижа и ресурсов; Италия и Япония как «опоздавшие» державы стремились не сохранить, а захватить; США, богатые внутренним рынком, не нуждались в прямых колониях и использовали экономическое влияние, а уступки укрепляли их образ антиколониальной державы; сказывались также сила сопротивления (Турция, Афганистан устояли), стратегическая важность территории (Ирак — нефть, Египет — канал), внутренняя политика метрополий (лейбористы, Народный фронт) и давление мирового общественного мнения.