P
pro·school.ru
Каталог школ
Решение без ошибок · проверено преподавателем

Номер § 27, вопрос 2История 11 класс

Загладин Н.В. · § 27. Коренной перелом в Великой Отечественной войне. · страница undefined

Условие

Как военачальники СССР и Германии оценивают сражение под Сталинградом? Сравните их позиции. В чём их взгляды совпадают?

Решение
  1. Оценки Сталинградского сражения военачальниками. Советские (Жуков, Василевский, Чуйков, Рокоссовский, Ерёменко) оценивают битву как историческое, крупнейшее сражение войны, начало коренного перелома: подчёркивают стойкость защитников города, мастерство планирования контрнаступления «Уран» (скрытное сосредоточение, удар по слабым флангам), окружение и уничтожение 330-тысячной группировки, моральное значение победы для народа и мира; отмечают просчёты немецкого командования — недооценку советских резервов, растянутость флангов, прикрытых румынами и итальянцами, упорство Гитлера, запретившего Паулюсу прорыв, провал деблокады Манштейна и «воздушного моста» Геринга. Немецкие (Манштейн «Утерянные победы», Дёрр «Поход на Сталинград», Паулюс, Типпельскирх, Гальдер) признают Сталинград поворотным пунктом, «величайшим поражением», и тоже указывают на ошибки германского командования: распыление сил между Сталинградом и Кавказом, втягивание в бесперспективные уличные бои, игнорирование угрозы флангам, запрет Гитлера на отход и прорыв, переоценку люфтваффе, недооценку противника; но склонны объяснять поражение прежде всего вмешательством Гитлера, зимой, растянутыми коммуникациями и численным превосходством русских, реже признавая мастерство советского командования и превосходство советской стратегии. Сходство взглядов: обе стороны считают Сталинград историческим переломом войны с необратимыми последствиями для Германии; обе признают ошибки германского руководства (фланги, запрет отхода, самонадеянность) как причину катастрофы; обе отмечают ожесточённость боёв и стойкость солдат; расходятся в оценке роли Красной армии — советские видят закономерность победы в силе армии и народа, немецкие — случайность и вину Гитлера.
  2. Задание 1. Хронологические рамки коренного перелома — от 19 ноября 1942 г. до конца 1943 г. Обоснование: 19 ноября 1942 г. началось контрнаступление под Сталинградом (операция «Уран»), завершившееся 2 февраля 1943 г. капитуляцией армии Паулюса, — стратегическая инициатива перешла к Красной армии, началось изгнание врага (прорыв блокады Ленинграда, освобождение Северного Кавказа, Ржева, Курска); Курская битва (5 июля — 23 августа 1943 г.) сорвала последнюю попытку вермахта вернуть инициативу и окончательно закрепила перелом; в сентябре 1943 г. наступление возобновилось по всему фронту — освобождены Брянск, Смоленск, Новороссийск, Донбасс, Чернигов, Полтава, всё Днепровское левобережье, форсирован Днепр, 6 ноября 1943 г. взят Киев, потерю которого Гитлер расценил как утрату всей Украины; к концу 1943 г. освобождено две трети оккупированной территории, соотношение сил изменилось в пользу СССР качественно и количественно, Германия перешла к стратегической обороне, союзники высадились в Италии, а Тегеранская конференция определила разгром рейха. Поэтому перелом — не одно сражение, а период от Сталинграда до битвы за Днепр; иные точки зрения относят его начало к Москве (первое поражение) или ограничивают Сталинградом — Курском, но именно 1943 г. завершил переход инициативы.
Ответ

Советские военачальники видят в Сталинграде историческую победу, обеспеченную стойкостью и мастерством, и указывают на просчёты немцев; немецкие признают поворот и ошибки командования (фланги, запрет отхода), но винят Гитлера и обстоятельства — сходятся в переломном значении битвы и в критике германских решений; коренной перелом — с 19 ноября 1942 г. (Сталинград) через Курск до конца 1943 г. (Днепр, Киев), когда инициатива окончательно перешла к СССР.

Теория по теме в учебнике

Не понял тему? Разберись с правилами и теорией в нашем учебнике по предмету «История» за 11 класс.

Все темы по предмету «История» за 11 класс →