Номер § 32, вопрос 3 — История 11 класс

1. В чём проявлялись противоречивые тенденции в КПСС в оценке деятельности И. В. Сталина?

1. Противоречивые тенденции в оценке Сталина в КПСС после XX съезда: с одной стороны, продолжалась и расширялась критика культа личности — реабилитация жертв репрессий (700 тыс. к 1961 г.), возвращение депортированных народов, публикация художественных и публицистических работ о ранее запретных темах (лагерная проза, «Один день Ивана Денисовича» Солженицына, 1962 г., с личного разрешения Хрущёва), постановление ЦК 1956 г. «О преодолении культа личности», а на XXII съезде (1961) критика Сталина стала открытой и публичной — тело вынесено из Мавзолея, Сталинград переименован в Волгоград, снесены памятники, вопрос о вине соратников (Молотов, Каганович, Маленков исключены из партии), Хрущёв предложил памятник жертвам репрессий; с другой стороны, под влиянием событий в Венгрии и Польше 1956 г., где десталинизация вышла из-под контроля правящих партий и привела к восстанию, наметилось ужесточение — постановление ЦК декабря 1956 г. об усилении борьбы с «антисоветскими элементами», аресты за «клевету» (свыше 2 тыс. осуждённых в 1957 г.), запрет обсуждать Сталина «слишком широко», тезис, что Сталин, несмотря на ошибки, был «преданным марксистом» и внёс вклад в социализм, оправдание коллективизации и индустриализации, разгрома оппозиций; реабилитация оставалась избирательной — не коснулась Троцкого, Бухарина, Зиновьева; сохранение всей системы, созданной Сталиным; в руководстве шла борьба сталинистов («антипартийная группа» Молотова, Маленкова, Кагановича, 1957 г.), требовавших прекратить критику, и Хрущёва, использовавшего её как оружие против них; в обществе — от «Мемориала» шестидесятников до ностальгии рабочих и военных по «порядку»; после 1964 г. критика свёрнута («ползучая ресталинизация»). Противоречивость объяснялась тем, что руководство хотело снять с себя ответственность за прошлое и оживить систему, но боялось подорвать её легитимность и собственную власть, поэтому дозировало правду.