Номер § 37, вопрос 12 — История 11 класс

3. Из приведённых Н. С. Хрущёвым примеров нарушения «социалистической законности» выберите тот, который наиболее шокировал вас антигуманным отношением к людям. Как, по вашему мнению, такие случаи характеризовали установившийся в СССР социальный строй, официально провозглашавший построение коммунизма?

1. Из приведённых Хрущёвым примеров нарушения «социалистической законности» меня наиболее шокировал рассказ о судьбе Роберта Эйхе — кандидата в члены Политбюро, старого большевика, которого арестовали в 1938 г., подвергали пыткам, переломав позвоночник, вынудили подписать ложные показания, а в письме Сталину из тюрьмы он описывал, как следователи «били так, что кровь текла по лицу», и умолял пересмотреть дело, но был расстрелян через день после суда, где отказался от признаний; не менее страшны данные о том, что из 139 членов и кандидатов ЦК, избранных XVII съездом, 98 были расстреляны, из 1966 делегатов «съезда победителей» арестованы 1108, а следователи получали «лимиты» и выбивали признания «бить, бить и бить» по телеграмме Сталина 1939 г., узаконившей пытки как метод; шокирует и депортация целых народов — чеченцев, ингушей, калмыков, балкарцев — включая женщин, детей, стариков и фронтовиков, за «сотрудничество» отдельных лиц, что означало коллективное наказание по этническому признаку; поражает, что жертвами были не «классовые враги», а сами строители системы, а признания вымогались у людей, преданных партии. Такие случаи характеризуют установившийся строй, официально провозглашавший построение самого справедливого общества и коммунизма, как тоталитарную диктатуру, где человек не имел никакой правовой защиты и цены, а государство, объявившее целью благо трудящихся, истребляло их по разнарядке: право и суд подменялись произволом и внесудебными органами, презумпция невиновности — признанием под пыткой, а вина определялась не поступком, а принадлежностью (к народу, семье, окружению); система была построена на страхе, лжи и всевластии вождя и карательных органов, а не на законе; лозунги гуманизма и «заботы о человеке» служили прикрытием бесчеловечности, что обнажает разрыв между провозглашённым идеалом и реальностью — коммунизм на словах и террор на деле; репрессии не были «защитой социализма от врагов», как утверждали, а средством удержания власти; такой строй не мог быть ни справедливым, ни законным, и осуждение культа личности лишь частично признало это, не назвав систему. Для меня урок в том, что никакая высокая цель не оправдывает бесправия человека, а власть без контроля общества неизбежно вырождается в произвол.