Номер § 4, вопрос 3 — История 11 класс

1. Сформулируйте основное разногласие в видении путей развития России С. Ю. Витте и В. К. Плеве. Что общего вы можете найти во взглядах этих политических деятелей? Оформите ваш ответ в виде таблицы. На чью сторону Витте или Плеве вы бы встали, зная дальнейший ход событий? Почему?

1. Основное разногласие Витте и Плеве — о пути развития России: Витте видел будущее в ускоренной модернизации по западному образцу — индустриализации, развитии рынка, буржуазии и постепенном обновлении общества, — и считал главным препятствием архаичную деревню: предлагал уравнять крестьян в правах с другими сословиями, разрешить свободный выход из общины, ввести частную собственность на землю (Особое совещание 1902 г.), допускал сокращение помещичьего землевладения и хотел, чтобы разорившиеся дворяне занялись предпринимательством; в политике склонялся к уступкам обществу (позднее — Манифест 17 октября). Плеве (министр внутренних дел 1902–1904) отстаивал самобытный путь и незыблемость самодержавия: сохранение общины как опоры порядка и сословной обособленности дворянства, укрепление положения дворянства за счёт казны, недоверие к буржуазии и интеллигенции, полицейское подавление оппозиции, «маленькая победоносная война» для отвлечения от революции; в индустриализации видел источник смуты. Общее: оба были монархистами, желали России могущества и процветания, не поддерживали революцию, считали необходимым сильное государство и порядок, оба — опытные бюрократы, действовавшие в рамках самодержавия и не помышлявшие о парламентаризме; оба понимали остроту крестьянского вопроса, но предлагали противоположные решения.
2. Таблица. Критерий «Взгляд на развитие»: Витте — индустриализация, рынок, модернизация по западному образцу; Плеве — самобытный путь, сохранение традиционных устоев. «Крестьянский вопрос»: Витте — уравнение крестьян в правах, свободный выход из общины, частная собственность на землю; Плеве — сохранение общины и сословного строя. «Дворянство»: Витте — дворяне должны идти в предпринимательство, землевладение может сокращаться; Плеве — укрепление дворянства за счёт казны как опоры трона. «Отношение к обществу»: Витте — уступки и сотрудничество с буржуазией; Плеве — полицейское подавление, недоверие к интеллигенции. «Внешняя политика»: Витте — мирная экспансия, против войны с Японией; Плеве — «маленькая победоносная война». «Общее»: монархизм, желание процветания России, неприятие революции, сильное государство.
3. Зная дальнейший ход событий — поражение в войне, революцию 1905 г., а затем столыпинскую реформу, повторившую предложения Витте, и катастрофу 1917 г., — я встал(а) бы на сторону Витте: его программа уравнения крестьян, разрушения общины, развития промышленности и постепенных уступок обществу могла бы смягчить противоречия и отвести революцию, тогда как консервация сословий и общины и полицейские методы Плеве лишь загоняли болезнь внутрь, а его ставка на войну обернулась катастрофой; сам Плеве погиб от бомбы эсера в 1904 г., что показало тупик его курса.