Номер § 20, вопрос 15 — Обществознание 10 класс

5. Выполняя письменную работу на тему «Правомерное поведение», большинство учащихся написали, что хороший гражданин не должен следовать закону, который нарушает права человека. А что по этому поводу думаете вы? Считаете ли такое поведение правомерным? Если нет, то почему?

1. Вопрос сложен. С юридической точки зрения правомерное поведение — соответствие действующим нормам права, и отказ следовать закону, даже несправедливому, формально неправомерен: гражданин не вправе сам решать, какие законы исполнять, иначе рухнет правопорядок и каждый будет оправдывать нарушения ссылкой на «нарушение прав». Но правовой путь для несогласия существует, и хороший гражданин пользуется им: оспорить закон в Конституционном Суде (законы, умаляющие права человека, недействительны — ст. 55 Конституции), обратиться в суд, к омбудсмену, к депутатам, добиваться отмены закона мирными средствами — митингами, петициями, выборами; в этом смысле подчиняться закону, добиваясь его изменения, — правомерно и достойно. Однако есть предел: законы, требующие соучастия в преступлениях против человечности (нацистские законы), не подлежат исполнению — Нюрнбергский трибунал отверг оправдание «я выполнял закон», а международное право признаёт право не исполнять явно преступные приказы; такое неповиновение неправомерно с позиций позитивного права данного государства, но правомерно с позиций естественного права и международных норм. Моё мнение: хороший гражданин соблюдает законы и меняет несправедливые законными способами, а отказаться от исполнения вправе лишь тогда, когда закон требует явного преступления против человека.