Номер § 37, вопрос 4 — История 11 класс

1. Какими были итоги развития восточноевропейских государств в послевоенные годы? Почему темпы роста экономики в 1960-1970-е гг. У них падали?

1. Итоги развития восточноевропейских государств в послевоенные годы: первые преобразования 1944–1947 гг. носили общедемократический характер — искоренение остатков фашизма, наказание коллаборационистов, восстановление разрушенной экономики, проведение аграрных реформ, ликвидировавших помещичье землевладение (часть угодий передавалась беднейшим крестьянам, часть — государству, создававшему крупные хозяйства), национализация крупной промышленности и банков, коалиционные правительства «народной демократии»; с 1947–1948 гг. — переход к советской модели: монополия компартий, пятилетние планы, форсированная индустриализация с приоритетом тяжёлой промышленности (металлургия Польши, Чехословакии, Румынии), коллективизация (насильственная, кроме Польши и Югославии), с использованием опыта СССР осуществлялась культурная революция — ликвидирована неграмотность (в Румынии, Болгарии, Албании), введено всеобщее бесплатное среднее образование, созданы вузы, наука, здравоохранение, социальные гарантии, ликвидирована безработица; экономические итоги впечатляли — к 1950 г. объём ВВП в странах Восточной Европы как в абсолютном выражении, так и на душу населения удвоился по сравнению с 1938 г., аграрные страны (Болгария, Румыния, Албания) стали индустриально-аграрными, выросли города; в 1950–1960-е рост продолжался (5–7 % в год), созданы новые отрасли (машиностроение, химия), при помощи СССР и СЭВ; но и издержки — репрессии, процессы (Сланский, Райк), диспропорции, дефицит, копирование советской модели без учёта условий, зависимость от СССР, отставание сельского хозяйства и уровня жизни от Запада, восстания 1953 и 1956 гг. Почему темпы роста в 1960–1970-е падали: исчерпание экстенсивных источников роста — резервы рабочей силы из деревни, свободных ресурсов и сырья закончились, а дальнейший рост требовал интенсификации, новых технологий и качества, чего командная система не давала; недостаточная техническая оснащённость предприятий — устаревшее оборудование, слабое внедрение НТП, отрыв от западных технологий из-за «железного занавеса» и КОКОМ; директивное планирование, отсутствие рыночных стимулов, хозрасчёта и конкуренции порождали низкую производительность, брак, дефицит, незаинтересованность работников; приоритет тяжёлой индустрии в ущерб лёгкой, сельскому хозяйству и потребителю; малые страны с ограниченными рынками и сырьём страдали от автаркии и ориентации на СССР, а не на мировой рынок; коллективизация подорвала сельское хозяйство; свёртывание экономических реформ 1960-х после подавления Пражской весны (кроме частично Венгрии); рост внешних долгов при закупках западной техники в 1970-х (Польша, Румыния) без отдачи; нефтяной шок 1973 г. и удорожание советского сырья с 1975 г.; бюрократизация, коррупция, политическая апатия, эмиграция специалистов; отсутствие легитимности режимов, державшихся на советских танках. К 1980-м стагнация, долговой кризис и дефицит породили «Солидарность» и крах 1989 г.