Номер § 8, вопрос 7 — История 11 класс

4. Какие аргументы приводились в европейских странах в пользу колониальных захватов? Согласны ли вы с ними?

1. Аргументы в пользу колониальных захватов в европейских странах: экономические — колонии дают рынки сбыта, дешёвое сырьё, сферу приложения капитала и потому необходимы для процветания и занятости (Ферри: «колониальная политика — дочь промышленной»), без них страна проиграет конкурентам; политические и стратегические — колонии обеспечивают статус великой державы, базы, престиж и безопасность, «кто не расширяется — тот отстаёт», а если не мы, то захватят другие (Германия, Россия); демографические — выход для избыточного населения и безработных (Сесил Родс: «империя — вопрос желудка, если хотите избежать гражданской войны, вы должны стать империалистами»); цивилизаторские — «бремя белого человека» (Киплинг): европейцы несут отсталым народам просвещение, науку, технику, медицину, железные дороги, христианство, прекращают рабство, человеческие жертвоприношения и междоусобицы, устанавливают порядок и право; расовые и социал-дарвинистские — превосходство белой расы и «естественный отбор» народов; миссионерские — распространение христианства; научные — географические открытия. Моё отношение: с большинством аргументов согласиться нельзя. Экономическая выгода была реальной, но для метрополий и монополий, а не для колонизуемых, и добывалась ограблением, принудительным трудом, разрушением местных ремёсел (Индия), голодом и вымиранием (Конго); «цивилизаторская миссия» лицемерна — школы, больницы и дороги строились для нужд колонизаторов и охватывали ничтожную часть населения, тогда как искоренялись местные традиции, культура, государственность, народы лишались земли и свободы, проводились геноциды (гереро, тасманийцы); расовые аргументы антинаучны и аморальны; тезис «если не мы, то другие» лишь показывает хищническую природу соперничества, приведшего к мировой войне; демографический выход мог быть найден через развитие своих стран. Доля правды есть лишь в том, что контакт с Европой действительно принёс в колонии некоторые технические новшества, медицину, письменность и пробудил модернизацию — но это было побочным следствием, а не целью, и достигалось ценой, которую сами народы не выбирали; независимые Япония и Таиланд модернизировались без колонизации. Поэтому колониализм я оцениваю как несправедливую систему, чьи последствия (границы, конфликты, бедность) сказываются до сих пор.