Номер § 34, вопрос 1 — История 11 класс

1. Почему странам Запада в послевоенные годы удалось избежать серьёзных экономических кризисов? Какую роль в этом сыграло создание смешанной экономики?

1. Странам Запада в послевоенные годы удалось избежать серьёзных экономических кризисов (до 1974 г.) потому, что были проведены реформы, качественно изменившие состояние общества: усвоив уроки Великой депрессии и кейнсианство, государства резко усилили роль в экономике, придав ей социально ориентированный характер — антициклическое регулирование через бюджет, налоги, кредит и госзаказы сглаживало спады, а социальные гарантии поддерживали спрос; послевоенное восстановление также требовало государственного вмешательства (планы, национализации, инвестиции) и получило помощь по плану Маршалла (13 млрд долларов); мировая торговля и валюта были стабилизированы Бреттон-Вудской системой, МВФ, ГАТТ, что предотвратило торговые войны 1930-х; европейская интеграция (ЕОУС, ЕЭС) расширила рынки; научно-техническая революция и массовое потребление (автомобили, бытовая техника, жильё) обеспечили долгий спрос; дешёвая нефть и сырьё из «третьего мира»; отложенный спрос и восстановление; военные расходы «холодной войны» как стимул; социальное партнёрство и рост зарплат (профсоюзы, коллективные договоры) поддерживали спрос. Роль смешанной экономики: итогом преобразований стало формирование смешанной экономики — частная собственность и рынок сохранялись, но многие банки (Банк Англии, Банк Франции) и предприятия ведущих отраслей (уголь, сталь, железные дороги, энергетика, авиация, «Рено» во Франции, госсектор в Италии, Австрии) перешли в собственность государства и управлялись на плановой основе; в странах Запада планы были индикативными — давали общие, приблизительные ориентиры развития с учётом колебаний спроса и предложения, не были обязательными для частных корпораций, действовавших по законам рынка, но государство, используя рычаги налоговой политики, распределяя заказы и кредиты, меняя учётные ставки и проценты по вкладам, стимулируя инвестиции, влияло на частный сектор, побуждая его снижать или увеличивать темпы прироста производства в зависимости от состояния рынка, — это позволяло предупреждать перепроизводство и перегрев, поддерживать занятость и стабильность; госсектор служил стабилизатором, инвестируя в кризис; сочетание рынка (эффективность, инновации) с планированием и социальным государством (устойчивость спроса, социальный мир) дало «золотое тридцатилетие» роста (4–5 % в год), почти полную занятость и «экономическое чудо» в ФРГ, Италии, Японии, Франции. Кризис 1974–1975 гг. показал пределы модели, но она предотвратила катастрофы типа 1929 г.