Номер § 36, вопрос 5 — История 11 класс

2. Определите смысл термина «холодная война». Какими причинами она была вызвана? Как вы думаете, почему историки современности затрудняются с их однозначным определением?

1. «Холодная война» — термин (введён Оруэллом в 1945 г., популяризирован Липпманом и Барухом в 1947 г.), характеризующий глобальное противоборство 1946–1991 гг. между СССР и его союзниками, с одной стороны, и США и их союзниками — с другой, при котором стороны стремились нанести друг другу максимальный ущерб всеми средствами, кроме прямой военной агрессии друг против друга: гонка вооружений и ядерное сдерживание, военно-политические блоки, экономическое соперничество и блокады, идеологическая и пропагандистская борьба, шпионаж, борьба за влияние в «третьем мире» через локальные войны чужими руками (Корея, Вьетнам, Афганистан), космическая гонка, при периодических кризисах (Берлин, Куба) и разрядках. Причины: различия в экономическом и общественно-политическом строе и в господствующих системах ценностей — капитализм и рыночная демократия против социализма и однопартийной диктатуры, каждая система считала другую враждебной и претендовала на всемирность; борьба коммунистической и либерально-буржуазной идеологий — вера СССР в мировую победу социализма и Запада в «сдерживание» и «отбрасывание» коммунизма, наличие в мире сторонников обеих систем (компартии, освободительные движения); столкновение национально-государственных интересов двух сверхдержав, заполнивших вакуум после разгрома Германии и Японии — спор о судьбе Германии, Восточной Европы, Ирана, Турции, Дальнего Востока; борьба за ресурсы, рынки сбыта и сферы влияния, особенно в распадавшемся колониальном мире; страх перед военной мощью противника и взаимное недоверие — атомная монополия США и советская армия в Европе, «дилемма безопасности», при которой оборонительные меры одного выглядели угрозой для другого; личности и внутренняя политика — подозрительность Сталина, антикоммунизм Трумэна, использование образа врага для сплочения своих обществ; наследие военных противоречий (второй фронт, Польша) и разрыв личных связей после смерти Рузвельта. Почему историки затрудняются с однозначным определением причин: причин много и они переплетены — идеологические, геополитические, экономические, психологические, — и школы спорят, какие первичны: «традиционалисты» винят советскую экспансию и идеологию, «ревизионисты» — американский империализм и атомную дипломатию, «постревизионисты» — обоюдную «дилемму безопасности» и недопонимание; источники были долго засекречены и открывались частями (советские архивы — после 1991 г.), а документы допускают разные толкования мотивов Сталина и Трумэна; трудно отделить намерения от реакций — каждая сторона отвечала на шаги другой, и цепочка событий не имеет ясного начала (Фултон? доктрина Трумэна? советизация Польши?); оценка зависит от идеологических и национальных позиций историков и от того, считать ли «холодную войну» неизбежной или результатом ошибок; сама война не имела формального объявления и линейной логики; наконец, её итоги (распад СССР) влияют на ретроспективные оценки. Поэтому современная наука говорит о совокупности причин и разделённой ответственности.